五、项目在科学前沿上所取得的突破或者对国家和区域重大战略需求方面的贡献情况，请阐述其科学意义和社会价值。项目成果如在主要媒体上公开报道的，请说明媒体名称、报道时间和相关评述。
（一）2018年在国际影响和引领国际学术话语方面取得新进展：
1、国际影响进一步扩大。2018年7月，由国际文学伦理学批评研究会、浙江大学世界文学跨学科研究中心、华中师范大学国际文学伦理学批评研究中心和日本九州大学联合主办的“第八届文学伦理学批评国际学术研讨会”在日本北九州国际会议中心召开，来自中国、日本、美国、俄罗斯、德国、法国、加拿大、西班牙、丹麦、巴西、韩国、菲律宾、印度尼西亚等10多个国家的260余位学者与会，共同探讨文学伦理学批评理论的核心命题及其批评实践，文学伦理学批评的国际影响进一步扩大。
2、第24届世界哲学大会讨论文学伦理学批评。2018年8月中旬，第24届世界哲学大会在北京大学举行。大会的“哲学与文学” 分会将“聂珍钊的道德哲学（Ethical Philosophy of Nie Zhenzhao）组织了文学伦理学批评专题讨论。列入分会讨论的示范议题仅两项与中国有关，另一项为Confucius: the Book of Poetry。第24届世界哲学大学将文学伦理学批评列入讨论示范议题，说明文学伦理学批评通过哲学领域获得国际新发展列入讨论示范议题与“论文征集通知”，
3、日本著名学术期刊《九大日文》推介文学伦理学批评。《九大日文》是九州大学学报，是著名的日本国际学术期刊。九州大学是日本顶尖研究型国立综合大学之一，也是日本文部科学省指定的“超级国际化大学计划”A类顶尖大学之一，在日本乃至世界上均占有重要的学术地位。《九大日文》于2018、2017年分别发表学术论文“何谓文学伦理学批评”及“世界尽头与冷酷仙境》论——以文学伦理学批评为视角”推介文学伦理学批评，扩大了文学伦理学批评在日本的影响。例如，日本九州大学著名教授波泻刚就文学伦理学批评有关学术问题共进行了七次学术通信，认为给他的研究“极大启发”并在九州大学主办了“第八届国际文学伦理学批评研究会年会”。
4、越南顺化师范大学（越南最好大学之一）学报评介文学伦理学批评。越南学者阮英民在该大学的学报发表论文并在国际学术研讨会上推介文学伦理学批评，扩大了文学伦理学批评在越南的影响。顺化师范大学外事处来信要求开展文学伦理学批评研究的合作。
5、国际合作研究新发展。2018年4月，韩国高丽大学文科大学等机构合作主办了第三届文学伦理学批评与世界文学研究高层论坛，中韩两国学者对文学伦理学批评的理论展开了交流与讨论。2018年11月，韩国大学移动人文研究院、韩国外国语大学外国文学研究所、高丽大学文科大学、东国大学英文系的主要领导及有关学者，召开文学伦理学批评研究中韩协商会议。两次会后，高丽大学就文学伦理学批评研究开始实施合作申请韩国国家研究基金（NRF），建国大学人文移动研究所设立了Asia Mobility Humanities Network，开展文学伦理学批评的合作研究。2018年11月，应韩国建国大学邀请，前往该校移动人文研究院（Academy of Mobility Humanities）作题为 “文学伦理学批评与脑文本”的学术演讲，脑文本将成为该研究院研究的课题之一。
6、文学伦理学批评进一步获得国际认可。由于创立了文学伦理学批评，聂珍钊被耶鲁大学讲座教授美国艺术与科学院院士Claude Rawson誉为“文学伦理学批评之父”。由于文学伦理学批评在2018年国际影响进一步扩大，聂珍钊教授于2018年被选为欧洲科学院院士，这是文学伦理学批评在国际上得到高度认可以及新发展的一个标志。
（二）2018年文学伦理学批评在国际上出现跨学科研究新发展
1、在文学领域，国际影响进一步扩大，2018年12月，斯洛文尼亚卢布尔雅娜大学的Tomo Virk教授出版新著The Ethical Turn in Literary Studies，讨论了努斯鲍姆、列维纳斯、韦恩·布斯等西方学者的批评理论，其中设专章以“Nie Zhenzhao and Ethical Literary Criticism”为题讨论了文学伦理学批评。
2、文学伦理学批评进入哲学研究领域。2018年第24届世界哲学大会“哲学与文学” 分会组织了文学伦理学批评研讨专场，普度大学哲学系教授Leonard Harris讨论的题目为“Ethical Philosophy of Nie Zhenzhao”；美国学者Yubraj Aryal讨论的题目是“Philosophy of Literature and Literature of Philosophy: A case study of Nie Zhenzhao's Ethical Criticism”。这是改革开放以来中外学者在世界哲学大会上第一次讨论中国当代学者的文学批评理论。
3、文学伦理学批评进入美学研究领域。美国普度大学哲学系著名哲学教授Leonard Harris撰写了专题研究论文“Universality: Ethical Literary Criticism (Nie Zhenzhao) and the Advocacy Theory of Aesthetics (Alain Locke) - Ethical Criticism between China and America”，用文学伦理学批评观点同美国哲学家Alain Locke的美学批评理论进行比较研究。
（三） 国内同行专家高度评价文学伦理学批评（2017年以来）
2、“文学伦理学批评，丰富了一百年来马克思主义伦理学的理论宝库，积极推进了马克思主义文艺学的建设，是我国百年马列文论研究史上的一件大事。”（费小平：“文学伦理学批评的马克思主义伦理学基础”，《外国文学研究》2018年第6期）
3、“从人类精神文明发展角度来看，文学伦理学批评对人文精神建的促进作用是非常明显的，文学伦理学的提出彻底打破了西方批评话语在我国长时间的霸权地位，进一步拉近了我国文学与社会实际之间的关系和距离。”（杜润洲：“浅谈文学伦理学批评与人文精神建构”，《哲学文史研究》，2017年第2期）
4、“自从2004 年“文学伦理学批评: 文学批评新探索”一文问世以来，近年来从文学伦理学角度解读文学作品的文献和专著大量问世。时至今日这一视角已在国内文学批评中确立了重要批评范式的地位。”（陈博、王守仁：文学批评伦理转向中的他者伦理批评，《南京社会科学》2018年第2期）
5、“该书所附的文学伦理学批评术语列表及其解释更是确立了文学伦理学批评作为一种文学批评在方法上的科学性及在实践上的可行性，这一点在全书的第二编得到了充分的论证。聂珍钊教授以古今中外名著为例，应用文学伦理学批评理论，得出了与前人不同的别有新意的结论，令人有拍案叫绝之感。正如有学者指出的该书作者‘不仅在理论构建上表现出惊人的建构能力和思辨能力，还在批评实践上力促融会创新，用批评实例生动地向我们展示了文学伦理学批评这一批评方法的可行性与有效性’。”（欧阳美和：历史场中文学伦理道德的回归——文学伦理学批评研究述评，《河南社会科学》2018年第10期）
6、 “聂珍钊教授创立的文学伦理学批评范式，为评价进化论批评与后现代理论之争提供了一个具有哲学高度的新视角。聂珍钊教授关于伦理选择与伦理教诲等概念的阐述深刻地揭示出文学达尔文主义及进化论批评所面临的理论困境”（金冰：进化论文学批评与文学伦理学视阈下的理论之争，《外国文学研究》2018年第6期）
7、“相比西方的伦理批评，文学伦理学批评开创性地提出了自己的批评术语和话语方式，形成具有中国元素和中国特色的原创理论体系; 文学伦理学批评的开拓者基于中华民族的文化身份所赋予的责任与使命，积极创建富有中国特色的理论体系，在与西方学术进行沟通与对话的过程中积极彰显中国立场与伦理使命。”“文学伦理学批评作为中国学者所倡导的文学研究方法，对于构建中国学术话语体系有着重要的启示意义。文学伦理学批评在短短十年时间里迅速崛起，在国际舞台上传达了中国的声音。”（张连桥：文学伦理学批评: 中国文学研究“走出去”的范式与路径，《上海师范大学学报》2019 年第1 期）
8、“聂珍钊教授在借鉴西方伦理批评和中国道德批评的基础上，提出了文学伦理学批评方法论，创建了完整、系统的文学伦理学批评理论话语体系，并成功演示了文学伦理学批评的跨学科研究方法，为传统文学批评方法注入了一股清泉，对我国翻译学的跨学科研究具有重要的指导意义，其学术价值理应引起国内译学界的重视。”（杨艳：“文学伦理学批评与翻译研究”，《中国翻译》，2017年第2期）
9、 “经过十余年的发展，它已形成了较有体系的理论框架和批评话语，并指导了大量的批评实践。难能可贵的是，它作为本土诞生的理论已在国际上取得了诸多同行的肯定和认可，这在一定程度上有效地反拨了中国文论在国际上的“失语症”，为中国文论“走出去”和参与国际话语权的竞争起到了积极作用。”“进入到21 世纪的第二个十年，中国的文学伦理学批评立足本土，兼收并蓄，以积极的文化自觉意识，成为中国文论走出去的又一成功典范。”（郝运慧：“走出去的文学伦理学批评”，《长春师范大学学报》2017年第3期）
10、“西方学界之所以对诞生于中国的文学伦理学批评表现出日益浓厚的兴趣，其主要原因在于同西方的伦理批评相比，文学伦理学批评具有自己鲜明的特点：第一，建立文学伦理学批评方法论，有效地研究具体的文学问题。第二，把文学的教诲作用看成是文学的基本功能，从理论上设立了自我立场。第三，用文学伦理学批评概念取代伦理批评，成功地将主观的道德批评转为客观的文学伦理学批评，解决了文学批评与历史脱节的问题。第四，建构了自身的批评话语和体系，如伦理环境、伦理秩序、伦理两难、伦理禁忌、伦理结等，成为灵活易用的批评工具。”（尚必武：从“两个转向”到“两种批评”，《学术论坛》2017年第2期）
11、“它从道德伦理之域对文学作品所作的历史分析和具体阐释，不仅为人文精神输送了新的理论成果，而且拓展了人文精神的空间。这是文学伦理学批评对于人文精神建构的巨大贡献，也是其社会价值的集中表现。从道德伦理之域对文学作品所作的历史分析和具体阐释，不仅为人文精神输送了新的理论成果，而且拓展了人文精神的空间，对于人文精神建构具有重要的实践意义。”（许晶：文学伦理学批评与人文精神建构，《中华文化论坛》2017第8期）
12、“新媒介时代的文论建构召唤文学伦理学入场，后者不只是方法论意义上的存在，而应凝结为主体的伦理精神，还应成为时代文化导向，最根本的则是构筑当代人的伦理精神家园。而从“立人极”经“立人”到“立人世”的辩证转换过程，意味着媒介传播时代的文艺理论建构的核心是文学伦理学批评，后者的本质是高度凝结的精神、真实的共同体、关系理性而非极限体验，最后，通过“物质精神高度统一”的、全面的 “关系理性”来建构一个全面合理的社会。”（冉华、张亚玲：当代文艺的媒介文化景观与文学伦理学批评导向，《云南社会科学》2017年第5期）
（四） 国际学术共同体的评价
1、国际学术组织“国际文学伦理学批评研究会”。该协会由30多个国家的代表组成理事会，由耶鲁大学讲座教授、美国艺术与科学院院士、已列入国家社科基金重大翻译项目的《剑桥文学批评史》总编Claude Rawson教授担任会长，由来自中国、俄罗斯、德国、爱沙尼亚、韩国的国际知名学者担任副会长。迄今已经分别在中国、韩国、爱沙尼亚、英国和日本举行了8届年会。第九届年会将同浙江大学和欧洲科学院联合主办，于2019年11月上旬在浙江大学召开。迄今为止已有数十个国家的学者参与了大会的交流与讨论。国际文学伦理学批评研究会的成立及一系列学术会议的召开，彰显了这一批评的国际影响力。
2、国际著名期刊发表专刊并配发社论。2015年，《阿卡迪亚》(Arcadia: International Journal of Literary Culture，A&HCI收录)以“文学伦理学批评：东方与西方”为题出版专刊，在国际学术界开展对文学伦理学批评的研究。《阿卡狄亚》是国际学术界的著名的文学期刊之一，半年刊，使用英文、德文、法文三种文字出版。刊创刊六十年余来第一次也是至今唯一一次打破惯例，以编辑部名义发表社论（general introduction），第一次以编辑部的名义发表社论由国际著名文学批评家、欧洲科学院院士约翰·纽鲍尔院士执笔，高度评价了文学伦理学批评理论，认为这一理论另辟蹊径，发现了西方形式主义批评、文化批评和政治批评中的伦理缺位，从而提出了自己的新方法，挑战了西方著名学者德里达、阿多诺以及阿甘本的观点，促使读者重新思考文学领域的最基本问题。文学伦理学批评不仅是该刊数十年来以社论形式评介的极少数亚洲原创文学理论，而且也是该刊数十年来以专刊形式进行研究的亚洲极少数原创理论。
3、顶级期刊发表专论。《泰晤士文学周刊》（Times Literary Supplement，A&HCI收录）是英国已有100多年历史的顶级学术期刊，2015年7月国际知名文学理论家、北伊利诺大学杰出教授William Baker领衔在这家杂志上发表文章评价文学伦理学批评。评论将该文学伦理学批评看作中国学术界对于“中国梦”的回应以及中国话语权崛起的代表并指出：“习主席提出的‘中国梦’在很大程度上是对工业化、商业化和享乐主义在文学领域引起的一系列问题作出的及时回应……在这种语境里，聂珍钊教授的文学伦理学批评可以看成是知识界对此号召作出的回应，这不仅是对一种政治号召作出的回应，也是对一个被工业化和商业化所主导的时代作出的反应。”文章同时强调：“在过去的十年中，文学伦理学批评不断获得了众多国际知名学者的认可。”
4、台湾著名杂志《哲学与文化》（A&HCI收录）出版文学伦理学批评专刊并发表韩国学者的评论。评论指出：“借助文學倫理學批評在由西方主導的文學批評與理論的俱樂部中，有了自己的一席之地”。
5、美国期刊CLCWeb: Comparative Literature and Culture (A&HCI收录期刊) 出版文学伦理学批评专刊：Fiction and Ethics in the Twenty-first Century（21世纪小说与伦理），表明国际学术界对文学伦理学批评的关注与参与。
6、国际学术期刊刊载文学伦理学批评的研究论文或有关评论。除了《泰晤士文学周刊》和《阿卡狄娅》外，还有Comparative Literature and Culture（美国）、Style(美国)《哲学与文化》（中国台湾）、Comparative Literature Studies（美国）、The Journal of Modern Chinese Literature （韩国）、《跨界》（韩国）、China-Ansian Perspective Forum（马来西亚）、Diaspora and Culture Criticism(韩国）、The Journal of English Language and Literature(韩国)、Sirp: weekly cultural paper(爱沙尼亚)等刊发文学伦理学批评的论文和评论。
（五） 前期研究国际同行专家评价
1、国际文学伦理学批评研究会会长、耶鲁大学讲座教授、美国艺术与科学院院士、《剑桥文学批评史》（国际最权威的文学工具书之一）总主编Claude Rawson多次赞誉“Professor Nie is father of Ethical Literary Criticism”（文学伦理学批评之父）以及Professor Nie Zhenzhao, conceptual father of Ethical Literary Criticism（文学伦理学批评思想之父）。
2、斯坦福大学讲座教授、美国艺术与科学院院士、MLA及美国比较文学协会前会长Marjorie Perloff说：“聂教授创立的文学伦理学批评这一批评流派“已迅速成为重要的批评领域。”“伦敦的《泰晤士文学周刊》就此话题刊发了整版文章，这标志着文学伦理学批评业已成为获得国际认可的屈指可数的亚洲文学理论之一。 ”
3、美国阿拉巴马大学讲座教授、美丽著名当代诗人Hank Lazer不仅认为“聂教授是文学伦理学批评领域的领路人 ”，而且还表示“希望为伦理学批评的运用继续开疆辟土，在现当代诗歌，特别是创新性当代诗歌的研究中加入伦理学批评的方法”。 Hank Lazer说： “文学伦理学批评很重要至少有两个原因：第一，它是有中国特色的文学批评理论，因此它从一个特别的文化与历史视角改变着、挑战着并且活跃着世界范围内关于文学和文学研究价值的讨论与创作；第二，它让我们不可避免地重新思考一系列根本性的问题，如我们为什么要阅读文学，深度地研究和阅读文学有什么价值，这些问题常常随着我们考虑问题愈加复杂和专业愈被忽视”。
4、加利福尼亚州立大学讲座教授及诗歌研究中心主任Lauri Remay说： “文学伦理学批评是一种有着强大影响力的理论，它已经和无数的批评家以及读者形成了深层的联系。它为未来丰硕的研究成果和研究视角奠定了坚实的基础。”“文学伦理学批评是一种有着强大影响力的理论，它已经和无数的批评家以及读者形成了深层的联系。它为未来丰硕的研究成果和研究视角奠定了坚实论已经与其他理论之间形成了千丝万缕的联系的基础。”
5、加州大学欧文分校人文学院教授、欧洲科学院院士乔治斯·阿贝勒评价说：文学伦理学批评所倡导的在历时的语境中从伦理的角度思考人与社会、人与自然以及人与自我间的伦理秩序和道德问题可以帮助我们去认识人类伦理道德标准的流变 轨迹。相比传统道德批评而言,以文学伦理学批评为方法论的文本读解和作家与读者的关系研究将更有助于引导新人类拣选适用于新时期的伦理道德标准,确立自由与责任的尺度, 进而通向更加文明的未来。而且,在西语理论过于倚重政治话语的当下,文学伦理学批评对于文学批评向德育和审美功能的回归提供了动力,与西方主流批评话语形成互动与互补的关系。
6、美国普度大学比较文学主任Charles Ｒoss专门就文学伦理学批评进行访谈：“文学伦理学批评的理论建构: 聂珍钊访谈录”， 围绕文学伦理学批评的基本概念及其理论构建重点讨论了“自然选择”和“伦理选择”等概念。
7、Vera Nunning为欧洲学术院院士、德国海德堡大学教授，海德堡大学副校长Nunning说：“伦理批评自上个世纪九十年代起，就在西方呈现出日渐衰微的状态，而中国学术界目前所兴起的文学伦理学批评，无论在理论体系、术语概念还是在批评实践上所取得的成果，让人刮目相看。”
8、斯洛文尼亚卢布尔雅娜大学的Tomo Virk 教授即将出版的新著The Ethical Turn in Literary Studies，分章讨论了努斯鲍姆、列维纳斯、韦恩·布斯，其中第三章以“Nie Zhenzhao and Ethical Literary Criticism”为题专门讨论文学伦理学批评。Tomo Virk 说:“我相信，在文学 伦理学批评领域，你的方法是迄今为止最有体系的、最完整的和最有人文性的方法(人 文性这个词应该等同于人文学科)。在我看来，西方的人文学科几十年来一直处于危机中，他们退守到所谓的(后人文的)理论只是用于解释这种危机的主要理由之一。尤其是当代大量的文学批评，总体上是人文学科，脱离了对文学文本的细读、诠释和人类学维度。就此而论，你的方法甚至更有意义。在我看来，它不仅 是一种新理论，而且也是一种如何研究文学的新范式。”
9、韩国建国大学教育学院院长人文移动研究院院长申寅燮教授说：“聂教授的批评理论为解决文学批评的根本问题开辟了新的道路，在国际学界得到了共鸣，并赢得众多国际学者参与其中。
互动评论
字体：大一号 小一号